كشفت تقارير حديثة أن الأسلوب التفاوضي المتشدد الذي اتبعه David Ellison في تعامله مع Warner Bros. Discovery أسهم، من دون قصد، في تعزيز موقع Netflix داخل المشهد التنافسي المرتبط بالحقوق والصفقات الكبرى في هوليوود.
وبحسب ما أورده التقرير، اعتمد إليسون—الذي يقود Skydance Media—نهجًا صارمًا في المفاوضات، شمل ضغوطًا قانونية وشروطًا حادة لإعادة فتح التفاهمات مع وورنر براذرز. غير أن هذه المقاربة لم تلقَ قبولًا لدى مجلس الإدارة، بل دفعت الشركة إلى التمسك بخيارات بديلة بدت أكثر استقرارًا.
لماذا استفادت نتفليكس؟
يرى مطلعون أن حدة التكتيكات التفاوضية جعلت عرض نتفليكس يبدو أقل مخاطرة وأكثر وضوحًا من حيث العوائد والالتزامات، ما عزّز جاذبيته لدى المالكين والمساهمين. ومع تعثر محاولات إليسون لإقناع وورنر براذرز بتعديل موقفها، برزت نتفليكس كخيار قادر على المضي قدمًا بسلاسة أكبر.
محاولات أخيرة لم تغيّر النتيجة
تشير التقارير إلى أن إليسون حاول لاحقًا تقديم تنازلات وصيغ وسطية لإعادة الزخم إلى عرضه، إلا أن رد وورنر براذرز جاء حاسمًا، مؤكّدًا الالتزام بالمسار القائم وعدم الانفتاح على تغييرات جوهرية.
خلاصة المشهد
بدل أن تقرّب تكتيكات الضغط إليسون من هدفه، يبدو أنها ساعدت منافسًا آخر على تعزيز موقعه. ويعكس هذا التطور حساسية التوازن في صفقات الإعلام والترفيه، حيث قد تتحول الصرامة التفاوضية إلى عامل ترجيح لمصلحة أطراف أخرى أكثر مرونة.
